На вопрос, почему врановые демонстрируют зачатки самосознания и интеллекта, иногда пытались ответить достаточно бестолково и странно. Триста миллионов лет назад у человека и птиц был один общий предок! Вот в этом все дело! Именно это все и объясняет. Ну вы знаете – если троюродный племянник двоюродной тети окончил школу/институт с золотой медалью, нужно сказать: «Вооот! Наша порода! В нашей семье все умные». А на вопрос с какой медалью окончил школу сам хвастающий успешным родственником субъект лучше промолчать, сделав вид, что просто не услышал. Если троюродный племянник двоюродной тети ограбил магазин, выкрав из кассы три рубля и тут же попался, то следует заметить, что ДНК-тестов никто не проводил – может это вообще не родственник никакой, а так – непонятно кто. Тащить все эти родственные чувства и отношения в науку – такое себе. У человека есть общие предки с морковью и бледной поганкой – и что? Мы же не хвастаем этим. Некоторые, возможно, такому и вовсе не рады. А многих до сих пор (Дарвин, прости!) напрягает даже родство с обезьянами.

Итак, оказалось, что у птиц нет неокортекса и их мозг работает иначе, чем у млекопитающих. На нейронном уровне это особенно заметно. По количеству нейронов любое захудалое млекопитающее опережает птиц на порядки, но при этом это животное может быть намного глупее той же вороны. Что здесь не так?

Мозг довольно энергоемкий и немаленький орган. Большую часть энергии птицы тратят на полет – на мозг остается не так уж много. Эволюционно развивать большой череп и массивный мозг птицы не могут – пострадает такая важная функция, как способность к полету. Да, может появится отдельный аномальный индивид с перьями грача и умом Эйнштейна, но кошкам или лисам на это совершенно наплевать. Для них, что грач-Эйнштейн, что грач-дебил одинаковы на вкус, а теорией относительности они не интересуются. Это большой страус может себе позволить не летать. Ты его попробуй догони, а догнав – попробуй съесть. Нелетающий грач со странно огромной башкой такого себе позволить не может.

В общем существенное увеличение черепа и мозга просто не могли эволюционно закрепиться у птиц. Да, врановые выделяются своей «башковитостью» на фоне тех же голубей, но это максимум, что может позволить себе птицы таких размеров.

В общем сама анатомия и эволюция подсказывают, что птицам нужен другой мозг – не такой, как у других. И он появился. Масса мозга человека составляет 2% от массы его тела, у шимпанзе этот показатель – 1-1,5%, у врановых – около 1%. Показатель все равно неплохой. Нейронов у серой вороны почти в два раза больше, чем у голубя, но, как уже упоминалось, меньше, чем у мелкой мышки. Малое количество было компенсировано более плотным расположением и другой конфигурацией. Правильно когда-то писал Владимир Ильич Ленин: «Лучше меньше, да лучше».

То, что мозг птиц принципиально отличен от человеческого, но при этом те же врановые демонстрируют чисто «человеческие» черты, которые мы и идентифицируем как признак интеллекта, наводит на некоторые размышления. Мозг, разум, интеллект не являются «вещью в себе». Они порождены природой и созданы для того, чтобы в этой природе жить. Физические законы, и вообще законы природы везде одинаковы. Не бывает такого, что закон всемирного тяготения в Африке один, а в Евразии другой. Он одинаков и на Марсе, и на звезде Бетельгейзе. В любой точке Вселенной. Когда ученые говорят, что вот тут действуют законы тяготения Ньютона, а вот в других случаях (обычно речь о сверхмассивных телах вроде «черных дыр») – общая теория относительности, то это говорит о проблемах современной физики, которая до сих пор не дошла до разгадки феномена гравитации, а не о том, что в одном случае природа тяготения одна, в другом – другая. Нет.

С одной стороны в лице врановых мы имеем некий альтернативный разум, с другой – этот альтернативный разум точь-в-точь похож на наш. Ведь что наш орган мышления, что их – порождение одной природы и одних ее законов. Мы – разные существа, но мышление и логика у нас одинаковы, потому что мы живем в одинаковом физическом мире. Говоря иначе, «альтернативный разум» просто невозможен. Любой живое разумное существо в любой точке Вселенной в любое время ее существования будет обладать таким же логическим аппаратом, таким же мышлением, такими же эмоциями. А это говорит о том, что контакт человека и инопланетного разумного существа принципиально возможен. А это совсем не очевидный факт. Кто его знает, что там на уме у разумного инопланетного кальмара или гениальной гусеницы. Некоторые фантасты смотрели на проблему контакта весьма скептически. Например, последний роман всемирно известного польского писателя Станислава Лема под говорящим названием «Фиаско» настраивает читателя на очень и очень пессимистический лад. Вороны же показывают нам, что не все так плохо, а точка зрения Лема – всего лишь псевдовысокоинтеллекутальное брюзжание стареющего фантаста, загнанного в ловушку собственных умозаключений.

Летающие тарелки, летите к нам – поболтаем о том о сем!

Александр Нефедов