«Глуп как курица», «куриные мозги», «курья твоя голова» – все эти фразеологизмы родились не на пустом месте. Лошади, свиньи, овцы, козы, собаки и кошки живут с человеком уже тысячи лет. Собаки, пожалуй, дольше всех – не менее сорока тысяч. Все эти животные наделены той или иной степенью сообразительности. Менее всех – овцы, которых наряду с курами считают воплощением глупости. Да и вообще птицы в принципе не являются вместилищем большого ума. Самая крупная из них – африканский страус. Бегает он со скоростью 97 километров час, весит до 156 килограмм, имеет рост более 2,5 метров, живет до 90 лет. Студент, комсомолец, спортсмен и просто красавец! Но глуп до неприличия. Постоянно «валит» тесты, которыми его мучают надоедливые ученые, не будучи способным выполнить действия, которые по плечу даже не самым одаренным умом животным и птицам. В этом есть свой плюс. Он постоянно попадает в рейтинги самых тупых животных и является своего рода рекордсменом не только в области физических параметров. Благодаря своим не слишком выдающимся умственным способностям, он попал даже в Библию. «Бог не дал ему мудрости и не уделил ему смысла», – говорится в книге Иова. Не самая лестная характеристика, зато Библия издана в количестве от 5 до 8 миллиардов экземпляров. Ну и как тебе такое, человек?
Чем тупее «царь птиц», да и множество его подданных, тем феноменальней на его фоне выглядят врановые, поражающие своим интеллектом даже видавших виды исследователей. Приматы или собаки тоже достаточно умны, но с последними мы живем бок о бок и уже привыкли к ним, воспринимая их понятливость как само собой разумеющийся факт. Обезьяны нам вообще родственники, выглядящие как слегка подпорченные люди. Поэтому сообразительность птиц способна поразить нас больше, ибо выглядит непривычно и неожиданно.
Если говорить об уме собак, то он, в силу близости этих животных к человеку, человеком же по большей части и сформирован. Предки собак, отбиравшиеся из волчьих стай, должны были демонстрировать черты, близкие людям – быть менее агрессивными и более дружелюбными, понятливыми, адекватно реагирующими на команды. Эксперименты по одомашниванию лис, которые успешно провел советский генетик Дмитрий Беляев, показали, что, вероятнее всего, предков собак отбирали, ориентируясь именно на характер, а не внешность. Однако, опыт с лисами показал, что в итоге такой отбор приводит к неожиданным изменениям физических характеристик. Они не только игривы и дружелюбны, как собаки, и толерантно относятся к человеку, но и в некоторых случаях приобрели другой окрас шерсти или цвет глаз. Уши из стоячих стали свисающими, а хвост закручивается, как у ряда псов. Эксперимент не подразумевал этого, но вышло то, что вышло. И это показало, что и отличие собак от волков сформировалось на первых порах случайным образом. Кстати, современный серый волк не является предком собаки, хотя это близкородственные виды, способные к скрещиванию. Собаки произошли от древнего вымершего вида волка, но часто содержат и гены серых, так как неоднократно с ними скрещивались.
Итак, умственные способности собак «обточены» человеком и предназначены для совместного сожительства. Это искусственно созданное зеркало нас самих – когнитивное и эмоциональное. Поэтому сравнивать интеллект собак с врановыми было бы не вполне верным решением. Все же это явления, сформированные в совершенно разных условиях.
Дикие человекообразные приматы – другое дело. Если уж сравнивать умственные способности неодомашненных животных, то они должны служить очевидным эталоном. В 2020 году в научном журнале «Scientific Reports» вышла статья о такого рода эксперименте, проведенном немецкими биологами, которые сравнивали воронов с орангутанами и шимпанзе.
Нельзя сказать, что результаты оказались такими уж неожиданными и сенсационными. Об уме врановых и без того было известно, но кое-что важное они показали. Оказалось, что интеллект воронов, которым было четыре месяца от роду, мало чем уступит интеллекту взрослых (!) человекообразных обезьян. Понятно, что взросление у птиц проходит быстрей. Важно, чтобы птенцы к наступлению холодов уже были полностью самостоятельны. Но ведь есть еще такая штука как опыт, которая по наследству не передается.
То, что взросление человека происходит достаточно долго, дает хомо сапиенс некоторое преимущество. У него есть время учиться и набираться опыта для вступления во взрослую жизнь. Опыт может компенсировать какие-то недостатки умственных способностей. Есть талантливые люди, схватывающие какие-то знания или умения на лету, но, если они ленивы и не стремятся к получению новых способностей, они мало чего достигнут, а люди со средненькими данными, а то и вовсе ниже средних, но целеустремленные, усидчивые, настойчивые, могут на наработанном опыте достичь большего, чем яркий талант. На все это нужно время и еще раз время. Возможно, что более быстрое (предположительно) взросление неандертальцев в сравнении с сапиенсами не самым лучшим образом сказалось на их выживаемости. Поэтому в нас есть немного генов неандертальцев, а самих неандертальцев давным-давно нет.
Птицам в этом плане сложнее. Врановые способны к обучению, запоминанию, они и в природе, как и все остальные животные и птицы, проходят свою «школу жизни», но таким количеством времени для учебы, как человек, не располагают. Ну и, разумеется, сама способность к обучению у существа, которому неведомы сложные знаковые системы вроде алфавита, ограничена естественным образом. Тем более впечатляющими выглядят результаты эксперимента, описанного в «Scientific Reports».
Александр Нефёдов
